Nou persones detingudes i incomunicades durant 72 hores: Quan la sanitat s’utilitza amb finalitats polítiques
El secret del sumari permet (com quasi sempre) filtracions a determinats mitjans, que de ser certes, en cap cas justifiquen l’aparell mediàtic que s’ha muntat sobre les detencions
El dimarts 28 d’abril ens vàrem despertar amb la notícia que la guàrdia
civil havia entrat per ordre judicial a l’Ajuntament de Reus i a l’Hospital
Sant Joan de la mateix localitat entre altres dependències, en una
operació batejada amb el nom de “Curatio-Cirurgia” a la recerca de
documentació i proves per presumptes delictes comesos per una trama entre
càrrecs públics, directius d’empreses públiques i empresaris, relacionats amb
algunes contractacions.
En el decurs del dia, ens vàrem assabentar que s’havia detingut fins a nou persones presumptament implicades en aquesta trama. A mesura que s’anaven
coneixent els noms de les persones detingudes, anava creixent la sorpresa i al
mateix temps la incredulitat de tot el que estava succeint. Com que no vull ser
còmplice dels que han maquinat aquesta operació, no diré els noms de les
persones detingudes, tot i que estan a l’abast de qui ho vulgui saber, doncs
els mitjans de comunicació varen afegir a la seva funció d’informar, la de
contribuir a l’espectacle mediàtic que volien aconseguir els cervells que han
organitzat aquest “reality show”.
De les nou persones, n’hi ha dues o tres a les que conec prou bé com
per assegurar que són del tot innocents dels delictes de que se les acusa. De
la resta no puc opinar per que no les conec, però comentant amb uns i altres,
molta gent en defensa també la seva innocència. Jo lamento que se les utilitzi
en aquest joc brut per que és del tot inhumà fer-les passar injustament per
aquest tràngol, estant a més en algun cas, afectats d’una malaltia greu. Quan
tot finalment s’aclareixi, qui els retornarà el patiment que han sofert? Qui
els compensarà d’aquesta ofensa a la seva
persona, al seu honor i a la seva professionalitat?
I es que segons les filtracions del sumari que publica algun mitjà, les
acusacions resulten del tot inversemblants per aquells que coneixem encara que
sigui només una mica, com actua un directiu d’una empresa sanitària. L’acusació
que se’ls fa està relacionada amb la compra de pròtesis en mal estat. Segons
l’acusació, tots els detinguts formarien part d’una trama, que va pressionar a
un traumatòleg de l’Hospital Sant Joan de Reus, amb l’objectiu que el
traumatòleg acceptés que l’Hospital compres pròtesis a un determinat proveïdor,
sabent que les pròtesis estaven caducades i a més eren defectuoses. Aquesta
sembla ser l’acusació.
I sobre aquesta acusació jo em pregunto si algú creu que un directiu d’un centre sanitari seria capaç de comprar pròtesis caducades, sabent que
estaven caducades, o si compraria pròtesis en mal estat sabent que estaven en
mal estat. La resposta és contundent: cap directiu d’una organització sanitària
s’avindria a fer una cosa així. I això ho afirmo dels que conec personalment i
dels que no conec personalment. Ningú s’avindria a comprar material caducat o
en mal estat. Hi ha gestors bons, regulars i dolents, però ningú està tan
ximplet com per comprar, sabent-ho, material caducat o dolent. I això ho se jo,
ho saben els que llegeixen això, ho sap el jutge, i ho sap també els fiscal.
N’estic segur.
Un gerent, o un directiu de l’àrea de compres, poden intentar cercar
material a preus el més econòmics possible sempre que la qualitat superi uns
determinats mínims, és la seva obligació professional fer-ho. Però mai
compraran per un hospital material
caducat i que no estigui en bon estat. Hi ha línies vermelles que l’ètica
professional no et permet creuar, i aquesta és una d’elles.
Altre cosa és l’empresa que te’l ven. En principi, un bon empresari
hauria de subministrar allò que se li ha comprat, però si aquest empresari està
mancat dels més elementals principis ètics no es pot descartar que intenti fer
el viu i et doni gat per llebre. Però si
els fets són aquests, calia tot l’espectacle que s’ha organitzat? No n’hi havia
prou detenint a l’empresari en qüestió?. Val a dir, que dels nou detinguts, 8 d’ells
han sortit en llibertat sense fiança tot i que amb càrrecs, després de 72 hores
de detenció.
Probablement, els procediments administratius de compra de l’Hospital
de Reus, tinguin defectes, i calgui revisar i millorar la seva aplicació.
Tanmateix jo vull trobar alguna relació entre aquesta possible falta administrativa
que s’hagi pogut cometre a Reus, amb nou detencions i un escàndol mediàtic
significatiu, amb la decisió d'anticorrupció d’exculpar al PP de delicte
fiscal en el cas Bárcenas. Estem parlant de la mateixa Justícia? Estem parlant
de que tothom és igual davant la Llei?. Sembla que no…
Quina finalitat persegueix tot aquest espectacle? Què i a qui es vol
desacreditar? Amb quines intencions? És evident que l’afer INNOVA ha fet molt
mal a la sanitat pública catalana i ha contribuït al desprestigi de polítics i
gestors, però potser sí que li hauríem d’exigir a la Justícia que resolgui ja d’una vegada, un tema que ja fa tres anys que dura, i que seria hora d’anar tancant,
no els sembla? Ah... i els culpables de veritat, siguin qui siguin, i es diguin
com es diguin, que paguin les seves culpes, és clar que si, només faltaria,
però que paguin justos per pecadors...això de cap manera!
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada